Vendo o debate da rede-tv, domingo, dia 17/10/2010, a sensação que fica é que tudo que foi feito no Brasil, foi copiado do Serra ou do FHC:
Serra descobriu o Brasil e Pedro Alvares copiou!
O debate a meu ver foi polarizado entre Dilma, levantando questões sociais e o Serra, levantando questões morais ou éticas ou pseudo-morais, pseudo-éticas.
É a fórmula tradicional da direita de não responder as questões sociais, ou de se contrapor as questões sociais, sempre fugindo pela tangente:
a Dilma pretende distribuir cargos entre os amigos, lotear funções, etc. como se ele, o Serra, não fizesse isto. Ele, Serra, prefere privatizar e com isso distribuir cargos entre os estrangeiros e levar sua comissão e ser, posteriormente, beneficiado com um cargo honorifico qualquer em uma multinacional.
É interessante também notar que, quando chega a vez da imprensa perguntar, através de duas jornalistas, ela, a imprensa, também se furta as questões sociais e introduz questões éticas/morais: para um pergunta sobre Erenice e para outro sobre Paulo Preto.
Ou seja, a midia, ou a grande midia, está pouco se lixando com o pais e as grandes questões nacionais, seu futuro e seus rumos. Ela traz para o debate possiveis propinas e comissões que existirão sempre, sendo empresas estatais ou não, aqui, nos EEUU ou no Japão. Algo que, independentemente do sistema social ou politico e de quem governa, deve ser combatido pela ... policia. Com isto, a imprensa procura retirar o foco social e nacional do debate, alienando a população, deixando-a a margem das grandes questões nacionais. Neste ponto, a midia puxa a sardinha para o Serra e levanta a bola para ele.
Mas, a meu ver tem duas questões que ficaram em aberto e a Dilma tem todas as condições de responder apropriadamente.
Uma é a questão do 'orelhão'. Para isto trago o argumento do meu amigo Raymundo de Oliveira:
"Os celulares são resultado dos avanços da microeletrônica, que nos trouxe os microcomputadores, as agendas eletrônicas, a Internet e os celulares entre tantas outras coisas. Há celular no mundo todo: Zâmbia, Bolívia, El salvador, Moçambique, Índia, Nigéria, África do Sul, China, Alemanha, México, etc... Não foram as privatizações que viabilizaram os celulares, foi a Revolução Tecnológica que atingiu o mundo todo."
O celular portanto não depende de privatização ou não, nem de sistema social ou politico. E, inversamente, não adiantaria nenhuma privatização se não tivesse havido avanços tecnológicos: o Brasil continuaria sendo o pais do orelhão e teríamos que ficar brigando com as OI's e as teles para instalar orelhões e cobrir áreas remotas e comunidades carentes.
A outra questão, a meu ver chocante, foi acusar a Ana Julia do Pará de ter prendido uma adolescente que foi estuprada pelos presos.
Ora, a prisão é uma questão do judiciário e não do executivo. Ou o Serra quer que o executivo interfira no judiciário?
A Dilma, a meu ver ganhou o debate. Mostrou que é realmente um grande 'quadro', tem informações, tem capacidade e sabe o que quer. Muito superior ao Serra. E neste ponto me refiro a competência e a capacidade, independentemente da posição politica. O Serra está anos luz atrás.
Sinto porém que a Dilma está cansada ou mesmo estressada. Tem que economizar forças para o grande debate, quando entrará no terrritório do grande inimigo: a Globo.
Rio, 18/10/2010
Pedro Alves
Serra descobriu o Brasil e Pedro Alvares copiou!
O debate a meu ver foi polarizado entre Dilma, levantando questões sociais e o Serra, levantando questões morais ou éticas ou pseudo-morais, pseudo-éticas.
É a fórmula tradicional da direita de não responder as questões sociais, ou de se contrapor as questões sociais, sempre fugindo pela tangente:
a Dilma pretende distribuir cargos entre os amigos, lotear funções, etc. como se ele, o Serra, não fizesse isto. Ele, Serra, prefere privatizar e com isso distribuir cargos entre os estrangeiros e levar sua comissão e ser, posteriormente, beneficiado com um cargo honorifico qualquer em uma multinacional.
É interessante também notar que, quando chega a vez da imprensa perguntar, através de duas jornalistas, ela, a imprensa, também se furta as questões sociais e introduz questões éticas/morais: para um pergunta sobre Erenice e para outro sobre Paulo Preto.
Ou seja, a midia, ou a grande midia, está pouco se lixando com o pais e as grandes questões nacionais, seu futuro e seus rumos. Ela traz para o debate possiveis propinas e comissões que existirão sempre, sendo empresas estatais ou não, aqui, nos EEUU ou no Japão. Algo que, independentemente do sistema social ou politico e de quem governa, deve ser combatido pela ... policia. Com isto, a imprensa procura retirar o foco social e nacional do debate, alienando a população, deixando-a a margem das grandes questões nacionais. Neste ponto, a midia puxa a sardinha para o Serra e levanta a bola para ele.
Mas, a meu ver tem duas questões que ficaram em aberto e a Dilma tem todas as condições de responder apropriadamente.
Uma é a questão do 'orelhão'. Para isto trago o argumento do meu amigo Raymundo de Oliveira:
"Os celulares são resultado dos avanços da microeletrônica, que nos trouxe os microcomputadores, as agendas eletrônicas, a Internet e os celulares entre tantas outras coisas. Há celular no mundo todo: Zâmbia, Bolívia, El salvador, Moçambique, Índia, Nigéria, África do Sul, China, Alemanha, México, etc... Não foram as privatizações que viabilizaram os celulares, foi a Revolução Tecnológica que atingiu o mundo todo."
O celular portanto não depende de privatização ou não, nem de sistema social ou politico. E, inversamente, não adiantaria nenhuma privatização se não tivesse havido avanços tecnológicos: o Brasil continuaria sendo o pais do orelhão e teríamos que ficar brigando com as OI's e as teles para instalar orelhões e cobrir áreas remotas e comunidades carentes.
A outra questão, a meu ver chocante, foi acusar a Ana Julia do Pará de ter prendido uma adolescente que foi estuprada pelos presos.
Ora, a prisão é uma questão do judiciário e não do executivo. Ou o Serra quer que o executivo interfira no judiciário?
A Dilma, a meu ver ganhou o debate. Mostrou que é realmente um grande 'quadro', tem informações, tem capacidade e sabe o que quer. Muito superior ao Serra. E neste ponto me refiro a competência e a capacidade, independentemente da posição politica. O Serra está anos luz atrás.
Sinto porém que a Dilma está cansada ou mesmo estressada. Tem que economizar forças para o grande debate, quando entrará no terrritório do grande inimigo: a Globo.
Rio, 18/10/2010
Pedro Alves
Nenhum comentário:
Postar um comentário